交易所的未來：Coinbase和KuCoin正引領(lǐng)一場(chǎng)加密「新基建」

　　前沿:可以預(yù)見的是,加密貨幣交易所下一個(gè)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)將構(gòu)建在「技術(shù)基建」之上。只有技術(shù)基礎(chǔ)打牢,交易所才能承接住流入行業(yè)的「新錢」,促使行業(yè)健康發(fā)展,同時(shí)也從交易所激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。否則,中心化交易所本身就會(huì)成為行業(yè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),甚至是發(fā)展的障礙。

　　「為什么你越來越不敢參與加密貨幣交易了?」

　　對(duì)于任何一個(gè)在行業(yè)里呆滿三年的老人,這都是一個(gè)直擊靈魂的問題。特別是最近在「3·12」大跌中損失慘重的交易者們,他們的感觸尤為深刻。

　　中心化交易所當(dāng)下的問題

　　拋開價(jià)格因素,交易者不敢交易加密貨幣的最大原因,是對(duì)加密貨幣交易所本身的不信任。當(dāng)投資者選擇把幣存在某個(gè)加密貨幣交易所的那一刻,他就注定要為此承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。運(yùn)氣好的,不管交易過程中有沒有賺到錢,資產(chǎn)總是安全的;運(yùn)氣不好的,就像在2014年把幣存在門頭溝的Tim Drapper,他在那場(chǎng)浩劫中一共損失了幾萬個(gè)比特幣。

　　有了門頭溝事件的慘重教訓(xùn),老手們開始對(duì)中心化交易所心懷警惕。囤幣*應(yīng)運(yùn)而生,他們呼吁投資者把買來的幣放在硬件錢包中,不要放在交易所里。但這群人終究還是小眾,大多數(shù)人的心態(tài)還是:「存錢包是不可能存錢包的,又麻煩又不方便交易。玩幣就是沖著它的高波動(dòng)性,不能交易要我死囤就相當(dāng)于結(jié)了婚結(jié)果夫妻一直分居,還不如一開始就去玩股票。」

　　結(jié)果,大多數(shù)人還是把幣放在交易所里。雖然囤幣*一再呼吁,但大型交易所地址中的比特幣數(shù)量卻越來越多。

　　后來,在門頭溝之后,又有了Fcoin的跑路。

　　如果說門頭溝死于黑客盜幣,那么據(jù)Fcoin創(chuàng)始人張健的說法是,Fcoin死于內(nèi)部數(shù)據(jù)出錯(cuò)導(dǎo)致的虧空以及后面的決策失誤。而與Fcoin一個(gè)時(shí)代誕生起來的幾百家小交易所,則死于內(nèi)部卷款逃跑。甚至還有小交易所在最后一天的公告中向用戶這樣寫道:「我們決定跑路?！?/p>

　　中心化交易所前期的發(fā)展史,是一部暴富和跑路的歷史。然而,縱使中心化交易所暴雷不斷,交易者們依然離不開它。因?yàn)榻灰资羌用茇泿判袠I(yè)的剛需,而交易所則是承載剛需的場(chǎng)所。剛需者會(huì)在歷史的教訓(xùn)中探索出一條道路來,但不會(huì)讓自己無路可走,而經(jīng)過歷史篩選出來的交易所們也開始從小做大,逐漸成為龍頭。從13年出現(xiàn)的火幣、OK,到17年出現(xiàn)的幣安、庫幣,19年出現(xiàn)的抹茶,無一不是這么走出來的。

　　那么,現(xiàn)存的這些加密貨幣交易所就一定安全嗎?不一定。大型交易所很少跑路,但往往死于丟幣。2019年3月,龍網(wǎng)被盜,損失資產(chǎn)超500萬美元;2019年5月,幣安丟了7000枚比特幣,資產(chǎn)規(guī)模超3億美元……在門頭溝之后,黑客的眼睛仍然盯著資產(chǎn)肥沃的中心化交易所,試圖從他們那里偷走更多的資產(chǎn)。

　　即便黑客不去偷竊,用戶在中心化交易所購買的幣種就一定在那里嗎?答案同樣是否定的。中心化交易所有可能挪用用戶代幣去做別的生意,雖然他們很少給用戶利息,或者利息少的可憐。這件事已經(jīng)在Steemit事件中得到了證實(shí),包括幣安、火幣等交易所都參與到了這件丑聞中去。幾大交易所挪用了用戶代幣,把票統(tǒng)一投給了孫宇晨,最后社區(qū)只能選擇硬分叉出另外一條鏈來對(duì)抗這種行為。

　　除了資產(chǎn)安全問題外,交易者們還擔(dān)心大型中心化交易所操縱價(jià)格。在許多炒幣社群里,中心化交易所操縱價(jià)格已經(jīng)成為了他們最大的擔(dān)憂之一。這是因?yàn)?某些中心化交易所既下場(chǎng)踢球,又上場(chǎng)做裁判員。他們一邊看著用戶的交易數(shù)據(jù),一邊自己也培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)在場(chǎng)內(nèi)交易,而他們所掌握的信息無疑比所有交易者都全面。這種不對(duì)等的局面,也被一些交易者稱為「從信息上割韭菜」。

　　由于交易場(chǎng)所不夠公正客觀,一些機(jī)構(gòu)投資者便對(duì)加密貨幣交易敬而遠(yuǎn)之。毫無疑問,這妨礙了整個(gè)加密貨幣行業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。

　　出逃去中心化交易所

　　被中心化交易所折磨得夠嗆的用戶(尤其是有錢、有理想的「老人」),開始逐漸探索另外一種交易方式。從比特幣白皮書開始,加密貨幣從業(yè)者就認(rèn)識(shí)到了「中心化」的弊端;既然如此,為什么還要吊死在「中心化交易所」這一棵樹上?

　　2017年以后,以太坊上的DEX概念逐漸火熱起來,最終在2019年演化成了DeFi概念。一時(shí)間,去中心化交易所、去中心化借貸市場(chǎng)、去中心化穩(wěn)定幣等概念十分火熱,也收獲了資產(chǎn)市場(chǎng)數(shù)以億計(jì)美元的投資。

　　中心化交易所這么「操蛋」,去中心化交易所受到追捧簡(jiǎn)直是天命。

　　很快,一些人認(rèn)為去中心化交易所是未來交易所的未來形態(tài),并且認(rèn)為中心化交易所最后會(huì)被取代。以幣安為主的中心化交易所巨頭也開始嘗試推出自己的去中心化交易所,避免自己在這場(chǎng)革命中被干掉。

　　不過,經(jīng)過幾年探索,去中心化交易所也顯露出了一些弊端,其用戶規(guī)模也一直受限。這其中包括這么幾個(gè)原因:

　　首先是市場(chǎng)深度不夠。交易場(chǎng)所是一個(gè)聚合場(chǎng),參與交易的人數(shù)越多,掛單越容易成交,交易體驗(yàn)也就越好。然而,由于去中心化交易所交易人數(shù)較少,一個(gè)在中心化交易所中能夠馬上成交的掛單,放在去中心化交易所上就可能不那么容易成交。這直接導(dǎo)致了大部分人根本就不愿意去去中心化交易所交易。

　　其次是交易費(fèi)用高昂。由于去中心化交易所建立在鏈上,上面的行為需要耗費(fèi)gas,它便不可能像中心化交易所那樣隨意掛單撤單。對(duì)于一些交易者來說,他們可能只是在某一個(gè)時(shí)候想要掛單,但某個(gè)時(shí)候不想做這筆交易,就會(huì)把單撤下來。按照中心化交易所的收費(fèi)政策,因?yàn)檫@筆交易沒有成交,因此也就無所謂手續(xù)費(fèi)的問題。而在去中心化交易所中,這種行為背后都有相應(yīng)的費(fèi)用。

　　最后一個(gè)問題還是黑客攻擊。去中心化交易所內(nèi)部有一句笑話,戲稱大家都是在「為黑客打工」。其實(shí)這句話放在DeFi領(lǐng)域同樣適用。

　　今年4月初,有攻擊者利用Bisq交易協(xié)議中的缺陷,以個(gè)人交易為目標(biāo),竊取交易資金。該交易所最后承認(rèn),大約有7名受害者的3枚BTC和4000枚XMR被盜,價(jià)值共計(jì)25萬美元。

　　而就在上周末,全球最大的去中心化借貸平臺(tái)Uniswap,以及中國(guó)最大的去中心化借貸平臺(tái)Lendf.me被黑客利用重入漏洞實(shí)施了攻擊。

　　據(jù)Peckshield,在 Uniswap 的攻擊案例中,攻擊者利用此漏洞消耗盡了 Uniswap ETH-imBTC 池約1278個(gè) ETH。而在 Lendf.Me 中,攻擊者則利用它來任意增加內(nèi)部 imBTC 抵押金額,并通過從其他可用的 Lendf.Me 交易中借入10多種資產(chǎn)(總價(jià)值約 2,524 萬美元),目前預(yù)估損失超2469美元。(碳鏈價(jià)值注:截至發(fā)稿,Lendf.me大部分被盜資產(chǎn)已被追回。)

　　幣乎創(chuàng)始人咕嚕也踩了Lendf.me的雷。他對(duì)這件事情的評(píng)價(jià)是:「作為在Mt.Gox丟過幾十個(gè)BTC的人,我對(duì)中心化平臺(tái)的風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)識(shí)應(yīng)該說是充分的,一般不會(huì)將資產(chǎn)長(zhǎng)時(shí)間地存放在中心化平臺(tái)上,尤其是在當(dāng)前缺乏監(jiān)管的行業(yè)大背景下。這讓我對(duì)DeFi有天然的好感?！沟瑫r(shí)也承認(rèn),DeFi存在著包括「智能合約代碼安全性引入風(fēng)險(xiǎn)」在內(nèi)的六大風(fēng)險(xiǎn),呼吁投資者遵從「分散原則」。

　　從一系列的事件中我們可以知道,去中心化交易所以及其背后的大DeFi概念都是很好的嘗試方向,但是離行業(yè)真正成熟還有較為遙遠(yuǎn)的距離。

　　交易所行業(yè)未來:向Coinbase和KuCoin學(xué)習(xí),做好技術(shù)「基建」

　　梳理完中心化交易所和去中心化交易所的歷史,我們不禁要問一個(gè)問題:加密貨幣交易所的未來究竟在哪兒?一個(gè)好的加密貨幣交易所究竟應(yīng)該是什么樣的?

　　這個(gè)問題很大。如果拉到長(zhǎng)期來看,幾乎可以重新寫一本書了。但如果在當(dāng)下來看,筆者認(rèn)為,Coinbase和KuCoin(庫幣)是目前交易所們可以參考的案例。Coinbase是西方世界最老牌的交易所之一,KuCoin誕生于東方,全球用戶基礎(chǔ)也很堅(jiān)實(shí),兩家交易所都很低調(diào),且技術(shù)基建非常強(qiáng)大。而「技術(shù)基建」正是筆者想在本文中具體闡述的。

　　1、從以營(yíng)銷為中心轉(zhuǎn)向以技術(shù)為中心

　　在2017年加密貨幣驚天暴漲后,用戶紛紛蜂擁進(jìn)加密貨幣交易所買幣。從2017年到2018年,誰能稱為媒體的聚焦點(diǎn),誰就能獲客。從2017年到2018年,營(yíng)銷才是交易所的王道。

　　而在2019年,當(dāng)所有已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)的用戶對(duì)各種營(yíng)銷手段都疲憊不堪后,「賺錢效應(yīng)」又成為了交易所獲客的重點(diǎn)。憑借資金盤項(xiàng)目,部分交易所在這輪風(fēng)潮中一躍而起。

　　然而,到了2019年下半年,隨著國(guó)家對(duì)加密貨幣行業(yè)整治力度的加大,幣圈的「營(yíng)銷手法」和「賺錢效應(yīng)」都隨之收斂。在Bakkt上線后,越來越多的機(jī)構(gòu)投資者們加入到加密貨幣行業(yè)來。和上一輪的散戶不同,他們?cè)谝獾牟皇菭I(yíng)銷噱頭,而是資金安全、交易體驗(yàn),以及交易所本身是否合規(guī)。

　　2020年,在行情低迷的情況下,幣安和OKEx等交易所重演當(dāng)年的營(yíng)銷和抹黑套路,但反響一般,甚至還被行業(yè)公開譴責(zé)。這說明整個(gè)行業(yè)的生態(tài)已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化,用戶需求也發(fā)生了變化,普通的營(yíng)銷手段已經(jīng)失效,甚至還會(huì)引發(fā)反感。

　　我們可以斷定,在正規(guī)軍入場(chǎng)的今天,交易所們是時(shí)候把重心從營(yíng)銷轉(zhuǎn)到技術(shù)上來了。否則,就算你把用戶吸引到了加密貨幣行業(yè),但是因?yàn)楸旧淼募夹g(shù)太爛,最后用戶還是選擇了其他交易所。這樣一來,你就變成了給其他交易所導(dǎo)流的中轉(zhuǎn)站,得不償失。

　　Coinbase和KuCoin是以技術(shù)為中心的交易所代表,美國(guó)加密貨幣媒體The Block此前在統(tǒng)計(jì)各大交易所人員構(gòu)成時(shí)發(fā)現(xiàn),Coinbase和KuCoin的技術(shù)人員占比是最高的,均超過50%。這種對(duì)技術(shù)的專注,也是曾投資騰訊、小米、攜程等互聯(lián)網(wǎng)巨頭的IDG資本在眾多交易所中選擇這兩家并投資的原因之一。

　　2、增加交易所的公開透明性

　　孟巖曾經(jīng)說過,如果中心化能夠做到公開透明,那么它可以達(dá)到和去中心化一樣的效果,同樣也能解決信任問題。當(dāng)前,交易者們對(duì)中心化交易所的深深不信任感,正是根植于嚴(yán)重的信息不對(duì)稱中,即交易所的信息并非完全公開透明。

　　那么,在去中心化交易所技術(shù)尚不發(fā)達(dá)的情況下, 如果想讓交易者信任中心化交易所們沒有刷量和操縱市場(chǎng),最好的辦法就是讓交易者們盡可能擁有和交易所一個(gè)水平的信息。在這個(gè)方向上交易所們有沒有改進(jìn)空間呢?答案是有的。

　　根據(jù)交易數(shù)據(jù)推送能力,目前加密市場(chǎng)上的交易產(chǎn)品服務(wù)可以分為三個(gè)級(jí)別:Level 1,只推送價(jià)格;Level 2,推送價(jià)格和數(shù)量;Level 3,推送價(jià)格、數(shù)量以及訂單ID。隨著服務(wù)水平從Level 1到Level 3逐步遞增,用戶拿到交易所推送信息的速度也是越來越快。在Level 3中,基本意味著交易所將行情數(shù)據(jù)最快傳遞,且全程透明。

　　可惜的是,絕大多數(shù)交易所(包括幣安、火幣、OKEx)只給予了用戶Level 2級(jí)別的數(shù)據(jù)推送,即只推送價(jià)格和數(shù)量,但這么做顯然是不夠的。

　　這是因?yàn)?當(dāng)處于L2階段時(shí),加密交易所可以在其他用戶反應(yīng)前,利用程序篡改,優(yōu)先完成交易所自己插入的掛單,讓自己獲益、用戶受損。這也就是在加密貨幣社區(qū)保守指摘的「交易所操縱價(jià)格」。但在L3狀態(tài),由于每一筆交易數(shù)據(jù)都清楚呈現(xiàn)(L3可以顯示交易所的每一筆交易),從根本上杜絕了交易所作惡帶來的不公平交易。

　　然而,L3本身技術(shù)挑戰(zhàn)大。對(duì)信息及時(shí)推送性能、網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化和服務(wù)器負(fù)載都是巨大挑戰(zhàn),因此還鮮有交易所去挑戰(zhàn)這一「難題」。在加密貨幣現(xiàn)貨市場(chǎng)上,當(dāng)前也只有Coinbase和KuCoin具備L3數(shù)據(jù)處理能力。而同時(shí)在現(xiàn)貨和合約產(chǎn)品都具備L3級(jí)別的數(shù)據(jù)推送能力的,只有KuCoin。

　　但對(duì)于傳統(tǒng)金融投資者來說,Level 3幾乎是一個(gè)基礎(chǔ)性的“設(shè)施”,沒有足夠的透明性,他們很難帶著大資金進(jìn)入。這也能解釋為什么,雖然幣安、火幣和OKEx上的交易用戶雖然多,但old money或者持觀望態(tài)度,或是只敢在Coinbase、Bakkt等高度合規(guī)平臺(tái)上交易。

　　加密貨幣交易所如果想要長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,必須向Coinbase和KuCoin學(xué)習(xí),提高數(shù)據(jù)服務(wù)的公開透明度,進(jìn)行「自我革命」,消滅留給自己的作惡空間。只有這樣才能贏得用戶的真正信任。

　　3、用「新基建」保證用戶資金安全和交易安全

　　要讓一個(gè)用戶對(duì)交易所有信心,交易所還必須守護(hù)好用戶的資產(chǎn)安全和交易安全。而要實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo),光靠一張嘴是說不出來的。

　　幣安在多次被盜后,建立了SAFU基金,用于賠付用戶被盜的資金;而沒發(fā)生過大規(guī)模安全事故的Coinbase和KuCoin,也未雨綢繆的啟用了“保險(xiǎn)”機(jī)制。作為美國(guó)的合規(guī)機(jī)構(gòu),Coinbase的合作對(duì)象是美國(guó)的聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC insurance),而KuCoin則通過與新加坡資管機(jī)構(gòu)安托合作,資金由全球最大的私有保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司諾德保險(xiǎn)(Lockton Insurance)承保。

　　此外,加密貨幣市場(chǎng)是一個(gè)極具波動(dòng)性的市場(chǎng)。在行情不激烈的情況下,三大交易所(火幣、OKEx、幣安)都經(jīng)常出現(xiàn)宕機(jī),更不要說在「3·12」大跌中,幾乎是無一幸免了。對(duì)于傳統(tǒng)金融行業(yè)的投資者來說,極端行情交易所系統(tǒng)不穩(wěn)定導(dǎo)致的服務(wù)暫停是致命的。因?yàn)榧用茇泿攀袌?chǎng)是一個(gè)24小時(shí)內(nèi)不斷交易的,某個(gè)交易所暫停交易,可全局的交易仍在繼續(xù)。這樣一來,你只能眼睜睜看著其他交易所幣價(jià)暴跌,但自己卻無法將已經(jīng)宕機(jī)的交易所上的幣種賣出。

　　Coinbase和KuCoin鮮少因?yàn)殄礄C(jī)而上新聞。Coinbase的解決方案是讓其位于芝加哥的團(tuán)隊(duì)持續(xù)優(yōu)化內(nèi)存撮合引擎,使其能支持單交易對(duì)百萬訂單。因此在極端行情下,其他交易所出現(xiàn)卡頓甚至拔網(wǎng)線等情況時(shí),交易服務(wù)依然能高速運(yùn)行。對(duì)此,KuCoin的對(duì)策是更靈敏的動(dòng)態(tài)擴(kuò)容技術(shù),在大行情來的時(shí)候,可以更迅速的擴(kuò)充服務(wù)器資源,來應(yīng)對(duì)大流量的沖擊。這些都是值得其他交易所學(xué)習(xí)的。

　　目前的加密世界,基礎(chǔ)設(shè)施仍不完善,在系統(tǒng)穩(wěn)定性、行業(yè)透明性、風(fēng)控安全性等方面與傳統(tǒng)金融世界差距較遠(yuǎn),使得資金從傳統(tǒng)世界流向加密世界進(jìn)程緩慢。

　　可以預(yù)見的是,加密貨幣交易所下一個(gè)時(shí)代的競(jìng)爭(zhēng)將構(gòu)建在「技術(shù)基建」之上。只有技術(shù)基礎(chǔ)打牢,交易所才能承接住流入行業(yè)的「新錢」,促使行業(yè)健康發(fā)展,同時(shí)也從交易所激烈的競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出。否則,中心化交易所本身就會(huì)成為行業(yè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),甚至是障礙所在。

　　在區(qū)塊鏈被納入國(guó)家新基建范圍之時(shí),也是時(shí)候啟動(dòng)加密貨幣交易所的技術(shù)「新基建」了。

　　(本文來自:碳鏈價(jià)值)